MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2369570677

FAAS Determination of 5 Metal Elements in Tianfoshen Oral Liquor and Its Raw Medicines

2011· article· en· W2369570677 sur OpenAlexaboutno aff
Ni Cui

Notice bibliographique

RevuePhysical Testing and Chemical Analysis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryZincStandard additionMetalAsparagusStandard solutionChromatographyNuclear chemistryDetection limitBotanyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The samples was digested with a mixed acid of HNO3 and HClO4,and contents of the 5 metal elements,Cu,Fe,Zn,K and Na,in the sample solution was determined by FAAS.To overcome the interferences of co-existing substances,iron(Ⅲ) was determined in HCl(2+98) solution,zinc(Ⅱ) was determined in n-butyl alcohol+H2O(6+94) solution,and Cu(Ⅲ),K(Ⅰ),Na(Ⅰ) were determined in HNO3(2+98) solution.Total volumes of all these solution were 250 mL.The proposed method was used in the analysis of samples of Tianfoshen oral liquor and its raw medicines,i.e.,american ginseng,lucid asparagus,fingered citron,bolbostemma,senso,obovatus canada,seabuckthorn and Chinese actinidia root.The values of recovery for determination of Cu,Fe,Zn,K and Na found by standard addition method were in the range of 91.2%-109.0% with values of RSD′s(n=6) less than 3.5%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Testing and Chemical AnalysisMême sujetTraditional Chinese Medicine AnalysisTravaux en français237 207