Combination of Glucosamine Hydrochloride and Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs versus Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs in the Treatment of Hip Osteoarthritis: A Prospective,Randomized and Controlled Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective To discuss the clinical efficacy of glucosamine combined with non-steroidal anti-inflammatory drugs(NSAID) on the treatment of hip osteoarthritis.Methods From September 2011 to January 2012,198 patients with mild to moderate hip osteoarthritis were selected,and were divided into trial group and control group randomly.The patients in the trial group was medicated with glucosamine(750 mg,twice per day for 1 mouth) and ibuprofen(0.3 g,twice per day for 2 weeks),and the ones in the control group were with ibuprofen(0.3 g,twice per day for 2 weeks) only.Then the clinical results were evaluated by the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC) on week 0,2,4,8 and 12.And the adverse drug reaction were observe.Results The WOMAC score decreased from week 2 when compare to week 0 after treatment in both groups.But there was no significant difference between the trial and control group: week 0 WOMAC score(45.3 and 45.0,P=0.225),and week 2 WOMAC score(37.3 and 37.6,P=0.329).But the WOMAC score in control group began to ascend form week 4,however the WOMAC score in trial group decreased persistently.Total adverse reaction ratio was 7.0% in both groups while adverse reaction ratio was 9.5% in trial group.Conclusions The clinical symptoms of mild to moderate hip osteoarthritis can be effectively relieved by glucosamine combined with ibuprofen,and shows therapeutic effect after drug withdrawal.Ibuprofen has short-term improvement for the clinical symptoms of hip osteoarthritis,but the symptoms reoccur after drug withdrawal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».