MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2369728586

THE STATUS,PROBLEMS AND RESPONSES OF ECOLOGICAL FOR COAL EXPLOITATION IN CHINA

2006· article· en· W2369728586 sur OpenAlexaboutno aff
Bai Zhong-ke

Notice bibliographique

RevueEnergy Environmental Protection · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeomechanics and Mining Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand reclamationChinaBusinessGovernment (linguistics)Compensation (psychology)CoalCoal miningNatural resource economicsJoint (building)Environmental protectionEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceGeographyCivil engineeringEconomicsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current fees of ecology compensation for establishment and expansion coal mine in China,mainly come from mineral resources taxes,compensation fees for resources,the land of shifting costs,the land reclamation costs,the exploitation of land compensation costs,the transfer of land and temporary compensationby provided in Department of State Land Administration.but in the actual operation,only to ensure that the compensation for ecological damage during the construction period,the compensation for ecological damage not in place during production period.In a few mines,China is currently testing patterns of enterprises providing fund,enterprises reclamation,patterns of enterprises providing funds,local governments reclamation,patterns of business and government-funded joint reclamation,patterns of the State-funded,governmental organization,and the shifting business reclamation,but have not yet formed long operational mechanism.In the conditions of our country,from the United States,Germany,Canada,and other developed areas of cultivated land system and helps promote the development of China's coal to the early formation of the ecological compensation mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Environmental ProtectionMême sujetGeomechanics and Mining EngineeringTravaux en français237 207