MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2369789002

Calculation of irradiated absorbed dosage in ~(99)Tc~m-C_(50),~(67)Ga by paired planar imaging

2005· article· en· W2369789002 sur OpenAlexaff
Guan Liang

Notice bibliographique

RevueZhongguo yixue yingxiang jishu · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbsorbed doseKidneyNuclear medicineLungRadiationIrradiationRadiologyInternal medicineDosimetry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To analyze the radiation dose from internal exposure to individual organs and the whole body under pathological conditions. Methods Following paired planar imaging with SPECT, radiation absorbed doses of 99 Tcm-C_ 50 and 67 Ga to individual organs or tissues were calculated using self-designed software in patients with rectal cancer or lymphoma. Results 99 Tcm-C_ 50 was accumulated mainly in liver and kidney. The high radiation absorbed doses were found in the liver, kidney, lung and heart. 67 Ga was accumulated mainly in the intestines, liver, kidney and skeletons. The high radiation absorbed doses were found in the skeletons, intestines, liver, kidney and heart. Conclusion These results are close to those published in No 53 of ICRP. The measurement and calculation provide a simple and relatively reliable way and experimental evidence for those two radiopharmaceuticals in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo yixue yingxiang jishu→Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→