Effects of Seed Soaking with Different Concentrations of Salicylic Acid on the Germination of Lycium ruthenicum Murr. Seeds under Salt-drought Intercross Stress
Notice bibliographique
Résumé
In order to explore the effects of seed soaking with different concentrations of Salicylic acid on the germination of Lycium ruthenicum Murr. seeds under salt-drought intercross stress,this experiment was conducted by presoaking the Lycium ruthenicum Murr. seeds with 5 different concentrations of SA for 12 hours,the features of salt-drought intercross stress were simulated using 20 kinds of salt-drought intercross conditions with different salinities and water potential obtained by mixing NaCl and PEG-6000 in various proportions. The germination rate,germination potential,germination index,vitality index and radicle growth were observed,the salt-drought resistance was analyzed. The result showed that: with salt-drought intercross stress increasing,germination rate and germination potential of Lycium ruthenicum Murr. seeds increased first and decreased then,compared with the CK group,the low concentrations of SA group can improve the germination rate and germination potential,the S1 treatment showed the best performance. Seed germination index was negatively correlated with drought stress,under single salt stress and cross-stress germination index and vitality index increased first and then decreased,to a certain degree,mild stress and low concentrations of SA can improve seed vitality. With the intensification of drought stress,relative root length of Lycium ruthenicum Murr. seedling decreased after increasing; with increasing levels of salt stress,Lycium ruthenicum Murr. seedling relative root length substantially reduced. Comprehensive evaluation salt-drought tolerance of Lycium ruthenicum Murr. seed germination stage,we can see that low concentrations of SA can improve salt-drought tolerance of that period.In summary,Lycium ruthenicum Murr. has a certain cross adaptation to salt-drought intercross stress during seed germination stage,seed soaking with 0. 05 mM SA have the best effects on seeds germination under salt-drought intercross stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».