Adiposity in Children and CVD Risk: ApoB48 Has a Stronger Association With Central Fat Than Classic Lipid Markers
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Atherosclerotic vascular disease begins in childhood and while progression is multifactorial, obesity in early life is an important risk factor for its development. OBJECTIVE: To determine whether fasting apoB48 remnant lipoproteins (relative to classic lipid markers), is elevated with increasing central adiposity over time in a cohort of Canadian children with a family history of obesity. DESIGN: Data were drawn from the ongoing prospective cohort of 630 Caucasian families in Québec, Canada, recruited to assess determinants and effects of childhood obesity (Québec Adiposity and Lifestyle Investigation in Youth [QUALITY]cohort). PARTICIPANTS: Children who attended baseline and first followup clinic visits (n =570; age 9.6 y). MAIN OUTCOME MEASURE: Trunk fat mass was determined by dual energy x-ray absorptiometry. Central fat mass index was calculated as CFMI = trunk fat mass/height(2) (kg/m(2)) and groups created (CFMI <1.5; 1.5-3.0; ≥3.0 kg/m(2)) to suggest lower, moderate, or higher central adiposity. Changes over time in outcomes (apoB48, triglyceride and total, low-, and high-density lipoprotein cholesterol) were compared using paired t test and multiple regression that adjusted for age, sex, and Tanner stage. RESULTS: Classic lipid markers (total and low-density lipoprotein cholesterol) improved at followup, whereas apoB48 became worse (increased). ApoB48 increased with increasing central adiposity, highest (37%) in children who transitioned from lower- to moderate-CFMI groups (ΔapoB48 = 1.5 μg/mL). For every 1 kg/m(2) increase in central adiposity over the 2-y period, an increase in apoB48 was 14-fold greater among children with lower baseline CFMI, compared with higher CFMI. CONCLUSIONS: Increased fasting concentrations of apoB48 may be representative of changes in adiposity at lower levels of central fat (early periods of risk).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».