Perceived and anticipated stigma in patients with schizophrenia according with the length of illness
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Perceived and anticipated stigma are relevant issues in patients with schizophrenia. Stigma has negative consequences both in quality of life and in the course of illness. Objectives To analyze differences in perceived and anticipated discrimination in two groups of patients with schizophrenia: one with a recent diagnosis of illness and another with a long course of disease. Methods A cross-sectional study was carried out in a sample of 100 patients with diagnosis of schizophrenia, 18 or more years old, clinically stabilized, without axis I DSM-IV comorbidity. Patients received treatment in the outpatient services of a catchment area in Madrid. Perceived and anticipated discrimination was evaluated trough the DISC-12 (Discrimination and Stigma scale). Other study variables were: socio-demographic status, length of disease, symptoms of depression (Calgary Scale) and functionality degree measured by Global Assessment of Function (GAF). Two sub-groups of patients were compared: one with a length of illness below 5 years and a second one with a length of illness over 5 years. Results Patients with a length of illness longer than 5 years showed elevated degree of perceived and anticipated discrimination compared with patients with less than 5 years of illness course. In the same way, patients with a recent diagnosis of illness showed increased scores in the measure of face the stigma. Conclusions Preventive strategies to avoid the stigma in schizophrenia should consider some differences in patients in relationship with the length of evolution of illness in order to be more accurate. Early intervention programs about stigma are necessary. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».