MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2370567321

The status and affecting factors of anxiety and depression in Chinese warship servicemen

2014· article· en· W2370567321 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoya Wang

Notice bibliographique

RevueZhongguo jiankang jiaoyu · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeck Depression InventoryAnxietyCoping (psychology)PsychologyClinical psychologyRating scalePsychiatryDevelopmental psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the status and its affecting factors of anxiety and depression in warship servicemen.Methods 453 male warship servicemen were selected by cluster random sampling and evaluated with the StateTrait Anxiety Inventory(STAI),Beck Depression Inventory(BDI),20-item Toronto Alexithymia Scale(TAS-20) Chinese version,Coping Style Questionnaires(CSQ),Social Support Rating Scale(SSRS),Personal Evaluation Inventory(PEI) and General Information Questionnaire.Results The State Anxiety Inventory(S-AI) scores(40.88 ±9.17) and Trait Anxiety Inventory(T-AI) scores(41.02 ± 8.32) had no significant difference compared to the national norm(P 0.05).28.7% were selected with BDI≤4,43.3% were selected with 5≤BDI≤13,17.0% were selected with 14≤BDI≤20,and 11.0% were selected with BDI ≥21.The STAI and BDI scores were significantly positively related to the TAS,immature coping style and mixed coping style scores(r = 0.125 ~ 0.535,P 0.01),and significantly negatively related to the mature coping style,SSRS and PEI scores(r =-0.167 ~-0.462,P 0.01).The result of stepwise analysis showed that significant factors affecting S-AI scores were the scores of T-AI,BDI,F1(TAS) and Utilization of Support.Factors affecting T-AI scores were the S-AI,BDI,Fantasy,PEI,Problem-solving and Objective Support scores.Factors affecting BDI scores were the Self-accusation,T-AI,S-AI,Problem-solving,PEI,F1 scores and Education Years.Conclusion The warship servicemen showed normal anxiety level compared to the general group and the detection rate of depression was28.0% with a BDI cut-off score 14.Alexithymia,social support,coping style and personal evaluation were the main influencing factors of anxiety and depression in warship servicemen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo jiankang jiaoyuMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207