Nonsystemic fungal endophytes increase survival but reduce tolerance to simulated herbivory in subarctic<i>Festuca rubra</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant–microbial symbioses are widespread in nature and can shape the ecology and evolution of hosts and interacting symbionts. Fungal endophytes—fungi that live asymptomatically within plant tissues—are a pervasive group of symbionts well known for their role in mediating host‐responses to biotic and abiotic stresses. However, they also may become pathogenic and often impose metabolic costs on hosts. Here, we examine the role of fungal endophytes in mediating responses of the host grass red fescue (Festuca rubra) to salt and herbivore stress. We collected 38 red fescue genotypes from within its native range on Akimiski Island, Nunavut, Canada, where it occurs in the supratidal region on the northern part of the island and is heavily grazed by nesting and brood‐rearing snow geese (Chen caerulescens caerulescens) and Canada geese (Branta canadensis). We screened all plants for the presence of the systemic endophyteEpichloë festucaeand sequenced the nonsystemic endophytic community on a subset of these plants. While we did not detectE. festucae, our plants instead were host to a diverse array of nonsystemic fungal endophytes. We then conducted a fully factorial greenhouse experiment where we crossed plant genotype (4 levels) with simulated grazing (clipped or unclipped), endophyte status (present or absent) and salinity (0, 32 or 64 ppt) to examine the ecological role of this endophytic community. Overall, the presence of nonsystemic endophytes increased plant survival, but only in the absence of salt or clipping. On the other hand, these endophytes reduced plant tolerance to simulated herbivory by 69% but had no effect on aboveground plant growth. Thus, our results identify a potential nonsystemic endophyte‐mediated trade‐off in host plant survival and tolerance to herbivory and suggest this trade‐off may be altered by stressful abiotic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».