[Randomized controlled clinical trails on treatment of knee osteoarthritis with acupuncture combined with blood-letting therapy].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe the therapeutic effect of acupuncture combined with blood-letting therapy for knee osteoarthritis (KOA) and to analyze the synergism of the blood-letting therapy. METHODS: Sixty-three cases of KOA patients were randomized into a treatment group (n=31) and a control group (n=32). Patients of treatment group were treated with routine acupuncture at Ashi-points, Dubi (ST 35) and Neixiyan (EX-LE 4), Zusanli (ST 36), Yanglingquan (GB 34), etc. on the affected side, 3 times a week for 4 weeks, in combination with blood-letting (at the superficial veins around popliteal fossa) once a week for 4 weeks. Patients of control group were treated with routine acupuncture only. Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index scores (WOMAC) and clinical therapeutic effects served as the objective indexes for evaluating the efficacy of blood-letting therapy. RESULTS: After the treatment, of the 32 and 31 KOA patients in control and treatment groups, 4 (12.50%) and 5 (16. 13) were under control in their symptoms, 14 (43.75%) and 17(54.84%) experienced marked improvement, 10 (31.25%) and 6 (19.35%) had an improvement, and 4 (12.50%) and 3 (9.68%) were failed, with the total effective rates being 87.50% and 90.32% respectively. No significant difference was found between the two groups in the therapeutic effect (P > 0.05). In comparison with pre-treatment, WOMAC scores, pain index, and physiological integral scores in treatment and control groups after the first and the last treatment decreased significantly (P < 0.001), and their joint stiffness index of the last treatment also lowered considerably (P < 0.001). The difference values of the integral scores between post- and pre-treatment in WOMAC, pain index, and physiological function of treatment group were remarkably higher than those of control group (P < 0.05). CONCLUSION: Acupuncture combined with blood-letting therapy can effectively improve KOA patients' physiological function and reduce joint pain especially in the early stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».