MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2370909482

Un entretien avec le professeur emerite Joseph E. Roach (An Interview with Professor Emeritus Joseph E. Roach)

2012· article· fr· W2370909482 sur OpenAlexaffabout
Joseph Roach

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative and International Law Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

French Abstract: Des leurs premiers jours sur les bancs de la Faculte de droit, les etudiants et les etudiantes du Programme de common law en francais de l’Universite d’Ottawa sont rapidement confrontes a un personnage hors du commun. Au fil des trente dernieres annees, et malgre la profonde humilite qui le caracterise, le professeur emerite Joseph E. Roach en est venu a symboliser la fraternite, la collegialite et l’excellence academique qui animent ce programme. Tant en ce qui a trait a ses origines et a son evolution, l’enseignement de la common law en francais a l’Universite d’Ottawa demeure, a toutes fins pratiques, indissociable des contributions du professeur Roach. En effet, on pourrait difficilement imaginer l’un sans l’autre. Les etudiants et les etudiantes du Programme de common law francais se souviendront tous et toutes de la passion et du sens de l’humour vehicules par le professeur Roach dans l’enseignement du droit des biens.English Abstract: Dans les prochaines pages ressortent des anecdotes parfois surprenantes sur les experiences d’un des premiers diplomes de la Section de common law, mais surtout le recit d’une vie qui continue a animer les couloirs de la Faculte de droit. En automne 2011, Nicholas Malone, ancien Redacteur en chef, accompagne par les Redactrices et Redacteurs adjoints Dana Antakly, Darius Bosse et Ariane Courtemanche de la Revue de droit d’Ottawa, ont eu l’occasion de discuter avec le professeur Roach au cours de plusieurs entretiens de sa vie, de sa carriere, et de la creation et la progression du Programme de common law en francais de l’Universite d’Ottawa. La Revue de droit d’Ottawa tient egalement a remercier le professeur Yves LeBouthilier et Helene Laporte.Students who join the French Common Law Program at the University of Ottawa’s Faculty of Law soon find themselves in the presence of a unique individual. Over the past thirty years, and in spite of his great humility, Professor Emeritus Joseph E. Roach has come to symbolize the fellowship, collegiality and academic excellence that characterize this program. From its earliest days, and throughout the development of the program over those years, the teaching of French Common Law at the University of Ottawa has been essentially inseparable from Professor Roach’s contributions, to the point that it would be hard to imagine one without the other. Students in the French Common Law Program will all remember the passion and humour brought to property law by Professor Roach.In the following pages are surprising anecdotes about the experiences of one of the first graduates of the Common Law Section, but mostly the life story of a man whose presence continues to be felt in the corridors of the Faculty of Law. In the fall of 2011, Nicholas Malone, a former Editor-in-Chief, accompanied by Assistant Editors Dana Antakly, Darius Bosse and Ariane Courtemanche, had the opportunity to interview Professor Roach about his life, his career and the creation and evolution of the French Common Law Program at the University of Ottawa. The Ottawa Law Review wishes to thank Professor Yves LeBouthilier and Helene Laporte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetComparative and International Law StudiesTravaux en français237 207