Effects of chronic insomnia on cognitive functions assessed objectively
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the changes of cognitive functions in patients with primary insomnia(PI)or comorbidity of depression and insomnia(CDI).Methods Patients with PI and CDI were diagnosed according to DSM-Ⅳ criteria,and their Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI)were over 7 scores.Following evaluation of the depression severity by Hamilton Depression Rating Scale 17(HAMD17),their cognitive functions were measured by Montreal Cognitive Assessment Scale(MoCA).The data from the patients were compared with those from the control group.Results Compared to the controls,the overall score and factor score of visual-spatial and executive function assessed by MoCA were significantly lower in the PI group(Ps0.05),and so were the total score and some factor scores of,i.e.,visual-spatial and executive function,language and delayed recall(Ps0.05) in the CDI group.A stronger negative correlation occurred between the total score of MoCA and some factor scores of either PSQI[sleep duration(r=-0.293),sleep efficiency(r=-0.258)and sleep disturbances(r=-0.217)]or HAMD17(anxiety/somatization,sleep and insight),respectively(Ps0.05).The unconditional univariate and multivariate Logistic regression analysis showed that the cognitive function depended on the educated years(β=-0.434,P0.001),the total scores of HAMD17(β=0.434,P=0.009)and PSQI(β=0.357,P=0.029),respectively.Conclusions Chronic insomnia,regardless of PI or CDI,did affect the cognitive function in certain extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».