Pandemic Influenza is a Strong Motivator for Participation in Vaccine Clinical Trials among HIV-positive Canadian Adults
Notice bibliographique
Résumé
Institute of origin: Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia 1Canadian Center for Vaccinology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia; 2The Ottawa Hospital, Ottawa, Ontario; 3Canadian HIV Trials Network; 4Saint Mary’s University Department of Psychology; 5Department of Medicine Division of Infectious Diseases, Nova Scotia Correspondence: Dr Shelly McNeil, Division of Infectious Diseases, Room 5014 Dickson Building, 5820 University Avenue, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 1V7. Telephone 902-473-8477, fax 902-473-7394, e-mail shelly.mcneil@chda.nshealth.ca Persons with HIV represent an important population of immunosuppressed patients. In the event of influenza pandemic, such as the current 2009 swine-origin H1N1 strain, it will be important to ensure protection of this group through immunization and, thus, rapid implementation of trials to evaluate candidate pandemic influenza vaccines in this population will be critical. HIV infection may predispose individuals to increased susceptibility to both seasonal and pandemic influenza. Indeed, up to 40% of all febrile respiratory illnesses in HIV-positive patients are attributable to seasonal influenza (1). Moreover, the estimated rate of influenza-related death in persons with AIDS is 9.4 to 14.6 deaths/1000 patients – approximately double the rate in the general population (2). Several studies have demonstrated that seasonal influenza vaccination is orIgInal artICle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».