No Little Plans: Alternative Building and Transportation Visions for Toronto. CITY OF TORONTO ARCHIVES
Notice bibliographique
Résumé
The title for the No Little Plans exhibition comes from an apocryphal quote by the city planner and architect Daniel Burnham (1846-1912), who called on his comrades in the building trade to "make no little plans.... Make big plans; aim high in hope and work, remembering that a noble, logical diagram once recorded will never die, but long after we are gone will be a living thing." 1 The quotation, reprinted in the city of Toronto Archives' exhibition brochure, evokes a particularly archival sentiment: the dream of preserving the past as a living experience.hence, the exhibition, in presenting records of an imagined future Toronto, as glimpsed through the plans and schemes of the past, affords the spectator a tremendously rich view of municipal history that moves beyond the typical checklist of historical progress, the mere notation of accomplishments from one outcome to the next, into the realm of unrealized dreams and ambitions.in this space, we are not surprised to rediscover that the problems of the urban experience in 2015 -affordable housing, urban density, public transportation, infrastructure, funding, and taxes -are also the problems of 1915, 1955, and the entire epoch of modern memory.The exhibition presents a small selection of the projects explored in the two volumes of Unbuilt Toronto by Mark Osbaldeston, published by Dundurn Press in 2008 and 2011 respectively.The displays include units on housing,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».