Six Lanthanide-Coordination Polymers Based on 2-Fluoroisonicotinic Acid: Synthesis, Structure, Luminescence and Magnetic Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abatract: Six new 1D lanthanide-based coordination polymer helical chains with formulas of {[Ln(FINA)3(H2 O)2 ]· H2 O}n(Ln=Pr(1), Nd(2), Eu(3), Gd(4)), {[Dy(FINA)3(H2 O)2 ]}n(5), and {[Gd(FINA)2(phen)(OH)]}n(6)(HFINA=2-Fluoroisonicotinic acid, phen=1,10-phenthroline), were synthesized and structurally characterized. It is the first time that 2-Fluoroisonicotinic acid is employed in producing coordination polymers. Carboxylate moieties of the ligand in these compounds exhibit two types of coordination modes because of the lanthanide contraction effect. Ln3+ion is coordinated by eight donor atoms in a distorted bicapped trigonal-prismatic arrangement in 1~4 while in distorted dodecahedron geometry in 5~6. All of helical chains are further extended via the intermolecular π… π interactions, strong O-H … O/N hydrogen bonds and C-H … F hydrogen bonds into a 3D supramolecular structures. Interestingly, in 1~4, there is a small 1D solvent channel along the b-axis, where water molecules are located. The luminescence properties of 3 and 4 have been investigated and the result indicate that compound 3 displays intense red luminescence and exhibits the characteristic transition of the Eu3+ion with a decay lifetime of 333.81 μs, while 4 would be attributed to the intraligand fluorescence, based on the emission spectrum of the free ligand. The magnetic properties of 2 ~6 reveal the weak antiferromagnetic characters. Additionally, the thermal analyses suggest the high thermal stability of compounds 1~6. CCDC: 977317, 1; 977318, 2; 977319, 3; 977320, 4; 977321, 5; 977322, 6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».