Analysis of Genetic Variation in Anti-aphid Generations of Germplasm Resources
Notice bibliographique
Résumé
In the present study,the synthetic wheat line 98-10-35 is resistant and the synthetic wheat line 1376 is susceptible to S.avenae in greenhouse and field tests.Several related populations including F1,F2,F3 and BC1 bred from 98-10-35/1376 are analyzed by genetic model,combining ability,gene frequency and genotypic frequency.Results indicated that: backcross population of BC1 was a single normal distribution,BC2,two normal distribution,then the proportion of the 1 ∶1 segregation ratio,the performance of a single dominant gene.The gene and genotype frequencies were:P(A)=46.7%,P(a)=53.3%,P(AA)=21.8%,P(Aa)=49.8%,P(aa)=28.4%.The combining ability analysis showed that the general combining ability 0.006 16,specific combining ability-0.220 41;The phenotypic identification results from the field showed that 98-10-35 and F1 were resistance to aphid,and the resistance analysis of their F2 segregation populations showed that both segregation ratios were corresponding with the expected Mendelian segregation ratio of 3 ∶1 by Chi-square value(x2=1.667,P=0.168)suggested that the aphid resistance in wheat lines 98-10-35 to 1376 was controlled by a single dominant gene respectively.In order to provide theoretical support and guidance for practical work for the wheat aphid resistance breeding,we analyzed genetic variation in anti-aphid generations of germplasm resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».