Meta-analysis of high risk factors for ventilator-associated pneumonia in preterm newborns in China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To systematically evaluate the relevant literatures about the high risk factors for ventilatorassociated pneumonia(VAP)in the preterm newborns in China and integratively analyze the characteristics of the high risk factors so as to provide guidance for the control of VAP in the preterm newborns.METHODS The relevant literatures were systematically retrieved from the databases of CNKI,Wanfang,VIP,CBM,Pubmed,and Embase,then the risk of bias of all included studies was evaluated by Newcastle-Ottawa scale(NOS),and the data were studied by using quantitative combination with qualitative analysis and meta-analysis.RESULTS Totally 11 case-control studies were conducted,involving 1 096children in 1999-2012,522(47.63%)cases of VAP;there were 21high risk factors for VAP in the preterm newborns.The meta-analysis showed that the difference in the mortality rate,incidence of anemia,re-intubation,or prophylactic use of antibiotics between the VAP group and the non-VAP group was significant(P0.01).The difference in the incidence of VAP between the group with gestational age less than 32weeks and the group with the gestational age no less than 32weeks,or between the group with the body weight less than 1500kg and the group with the body weight no less than 1500kg,or between the group with the time of use of ventilator less than 72hours and the group with the time of use of ventilator no less than 72hours was significant(P0.01).CONCLUSIONThe incidence of VAP is high in the preterm newborns,which is a leading cause of death;the related risk factors are complex and diversified;the study concludes that the body weight,gestational age,anemia,time of use of ventilator,re-intubation,and prophylactic use of antibiotics are the high risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».