Study on the relativity among the attachment type,alexitymia and defense style of anxiety patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the attachment type,the level of alexitymia and the defense style of anxiety patients in Chengdu and their relativity.Methods Applied Adult Attachment Scale(AAS-1996 Revised Edition),Toronto alexithymia scale(TAS) and Defense Style Questionnaire(DSQ) to evaluate 32 anxiety patients and 110 control group participants,and gave an analysis.Results The scores of close and dependence are lower than the control group,while the score of anxiety is higher than the control group.The score of alexitymia is significantly higher than the control group,in which the factor Ⅰ and factor Ⅱ are higher than the control group,while the factor Ⅲ is lower than the control group.The defense styles of anxiety patients with different attachment type are significantly different,while anxiety patients with secure attachment use less defense mechanism than insecure attachment.There is a significant relativity between the anxiety patients′ emotional disorder and the defense mechanism they use.Conclusion There are relativities among the attachment type,alexitymia and defense style of anxiety patients.They have insecure attachment,high level of alexithymia and immature defense style.The psychotherapy of the anxiety patients should be used to help them change the defense style on the basis of their characteristics of personality to improve their level of mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle