MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371442421

The 3D-Model-based Hand Tracking method in Augmented Reality

2005· article· en· W2371442421 sur OpenAlexvenueno aff
Wang Ke

Notice bibliographique

RevueMicrocomputer applications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceTracking (education)Divide and conquer algorithmsMotion (physics)Iterative closest pointPoseMatch movingFrame (networking)Point (geometry)Point cloudAlgorithmMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visually capturing human hand motion requires estimating the 3D hand global pose as well as its local finger articulations. This is a challenging task that requires a search in a high dimensional space due to the high degrees of freedom that fingers exhibit and the self occlusions caused by global hand motion. In this paper we propose a divide and conquer approach to estimate both global and local hand motion. By looking into the palm and extra feature points provided by fingers, the hand pose is determined from the palm using Iterative Closed Point (ICP) algorithm and factorization method. The hand global pose serves as the base frame for the finger motion capturing. Noticing the natural hand motion constraints, we propose an efficient tracking algorithm based on sequential Monte Carlo technique for tracking finger motion. To enhance the accuracy, pose estimations and finger articulation tracking are performed in an iterative manner. Our experiments show that our approach is accurate and robust for natural hand movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrocomputer applicationsMême sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207