MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371613003 · doi:10.3138/cjh.ach.51.1.rev36

<i>Purchasing Whiteness: Pardos, Mulattos, and the Quest for Social Mobility in the Spanish Indies</i> by Ann Twinam

2016· article· en· W2371613003 sur OpenAlexaffvenue
Jason Dyck

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purchasing Whiteness: Pardos, Mulattos, and the Quest for Social Mobility in the Spanish Indies, by Ann Twinam. Stanford, Stanford University Press, 2015. xvii, 534 pp. $100.00 US (cloth), $34.95 US (paper). In Purchasing Whiteness Ann Twinam demonstrates that former African slaves and their descendants played far greater roles in viceregal societies than was previously recognized. She highlights pardo and mulatto struggles for social equality with a detailed tour of the historic interstices that allowed them to either pass as, or legally become, white. Her study centres on the whitening gracias al sacar, purchasable certificates that made it possible for the progeny of Blacks to erase the stain of their birth and enjoy the offices and privileges of Spaniards and creoles. But these royal decrees were only initially drafted in the late eighteenth century, which is why Twinam argues that processes of whitening clearly rested on the real mobilities of unknown thousands of slaves, free blacks, castas, pardo, and mulatto vassals (421). Twinam analyzes pardo and mulatto mobilities in what she calls long time, charting the centuries-long transition from slave to free person to royal vassal to citizen. Purchasing Whiteness, as a result, is a lengthy study of thirteen chapters divided into five chronological sections. The introductory part sets the stage with an extensive but arguably necessary survey of the historiography on the whitening gracias al sacar, which is immediately followed by a detailed overview of racial thinking in the Spanish Empire. Twinam painstakingly connects petitions for whiteness from various archives across the Spanish world, exposing a series of false assumptions about gracias al sacar. She corrects earlier claims that Mestizos were able to purchase whitening certificates, that these petitions were commonly solicited by pardos and mulattos, and that selling whiteness was the carefully planned policy of a cash-strapped Spanish state to earn money. Twinam also rightly places gracias al sacar in a larger tradition of monarchical dispensations stemming back to the medieval period. Whitening certificates, as a result, are not an entirely surprising development given that Spanish kings had eliminated defects like illegitimacy or blood impurity for centuries. When the reader finally gets into the heart of Purchasing Whiteness in the second section (81), one is treated to a fascinating sketch of pardo and mulatto strategies for social ascendancy in the 1600s and early 1700s. Twinam shows how some avoided tribute payments, others served in royal militias, a few were able to bypass prohibitions to enter universities, and many, guided by a Hispanic propensity to think generationally (126), played genealogical mathematics by calculatingly marrying lighter-skinned partners in hope of whitening future generations. Refreshing about the analysis in this section is Twinam's insistence that the horrors of slavery and the legal restrictions placed upon those of African descent are not the only tales to be told; pardos and mulattos skillfully navigated the confining yet fluid spaces of Spanish law and Spanish American traditions, carving out a better future for both themselves and their offspring. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207