MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2371616582

Efficiency of autologous bone marrow stem cell for ischemic disease of lower extremity in 254 cases

2011· article· en· W2371616582 sur OpenAlexaff
Yibin Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGangreneClaudicationSurgeryIntermittent claudicationAnkleAmputationCritical limb ischemiaTransplantationIschemiaLimb ischemiaArterial diseaseVascular diseaseInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the efficiency of autologous bone mononuclear cell(ABMC) transplantation in the treatment of ischemic disease of lower extremity.Methods Treatment records of 254 patients with ischemic disease of lower extremity were retrieved.All patients have been followed up for one year from November 2003 to August 2008.The skin temperature,bathesthesia,transcutaneous partial pressure O2(TcPo2) and ankle-brachial index(ABI) were rechecked at 3,6 and 12 months after transplantation,and the symptoms of pain,cold,intermittent claudication and ulcer and gangrene were evaluated.Results A total of 254 patients were evaluated.(1) Alleviation of pain and cold was reported in 61.8﹪(157/254) and 74﹪(188/254) of the patients respectively.Improvement of claudication was noted in 40.2﹪(102/254);Alleviation of ulcer was noted in 59﹪(36/61).Six patients received amputation due to gangrene,5 patients healed by ablation,8 patients were stable and 7 patients have worsened ischemia.(2)The skin temperature of lower extremity increased from 32.89℃±2.19℃ to 35.52℃±2.26℃(t=13.32,P=0.000),TcPo2 increased from(26.46±18.49) mmHg to(34.14±14.99) mmHg(t=5.157,P=0.000).The ABI increased from(0.62±0.36) to(0.84±0.24)(t=8.104,P=0.000).Conclusion ABMC transplantation is effective in the treatment of ischemic disease of lower extremity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207