Study on Types and Distribution of Visual Characteristics about Chinese Fir Dimension Lumbers
Notice bibliographique
Résumé
The visual characteristics of Chinese fir dimension lumbers was evaluated,and the research on log sawing process and the optimization of dimension lumbers were conducted.The lumbers were graded according to National Lumber Grading Authority—standard grading rules for Canadian lumber(NLGA),and the sample trees were collected from Anhui,Hunan,Sichuan and Fujian provinces.The cross section of specimens was 45 mm×90 mm,and the amount of the lumber was 1 581.The results are shown and analyzed palpably by percentage and histogram.The results show that there is a little difference among the results of each plantation areas.Knots,wane,skips,decay and slope of grain are the main defects causing the lumber to be degraded,and especially the knots are the key factor to visual characteristics of dimension lumbers;82.8% of the dimension lumbers degraded from grade SS to grade No.1 are related to knots,and 86.4% of the dimension lumbers degraded from grade No.1 to grade No.2 are due to wane,skips and knots.It is necessary to research on log sawing,optimize lumber grades and adjust the grading rules for the dimension lumbers produced from the diameter at breast height(DBH) of 15~18 cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».