Clinical study of duloxetine in treatment of persistent somatoform pain disorder
Notice bibliographique
Résumé
AIM:To explore the therapeutic effect and safety of duloxetine in treating patients with persistent somatoform pain disorder(PSPD).METHODS:A randomized,double-blind,placebo-controlled and follow-up study were taken.70 PSPD patients were involved in our study,randomly divided into 2 groups separately using the duloxetine and the placebo.The patients were evaluated with simplified mcGill score chart for paining(SFMPQ),hamilton depression scale(HAMD),hamilton anxiety scale(HAMA) and treatment emergent symptom scale(TESS) before and after treatment,(1,2,4 and 6weeks),respectively.Those patients with the reducing score rate of SF-MPQ in present rating index(PRI)≥50%were involved in the follow-up study and evaluated with SF-MPQ,HAMD,HAMA and TESS after 3,6 months.RESULTS:All the scores of SF-VIPQ,HAMD and HAMA 1week after treatment in both groups were significantly different with those scores before treatment(P 0.05).The scores of present pain intensity(PPI)after one week treatment,and the scores of SFMPQ,HAMD and HAMA after 2,4 and 6 weeks of the treatment were significantly different between the two groups(P 0.05).The total side effects in treatment group were higher than that in the control group(P 0.05).However,there was no significant difference in the incidence of single side effects.There were 17 patients with the reducing score rate of PRI-50%who were involved in the follow-up study.Comparing to 6 weeks after treatment,no significant difference were observed at 3and 6months after treatment(P 0.05).CONCLUSION:Duloxetine is effective and safety treatment of patient with persistent somatoform pain disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».