A multilayered regulatory mechanism for the autoinhibition and activation of a plant <scp>CC</scp>‐<scp>NB</scp>‐<scp>LRR</scp> resistance protein with an extra N‐terminal domain
Notice bibliographique
Résumé
The tomato resistance protein Sw-5b differs from the classical coiled-coil nucleotide-binding leucine-rich repeat (CC-NB-LRR) resistance proteins by having an extra N-terminal domain (NTD). To understand how NTD, CC and NB-LRR regulate autoinhibition and activation of Sw-5b, we dissected the function(s) of each domain. When viral elicitor was absent, Sw-5b LRR suppressed the central NB-ARC to maintain autoinhibition of the NB-LRR segment. The CC and NTD domains independently and additively enhanced the autoinhibition of NB-LRR. When viral elicitor was present, the NB-LRR segment of Sw-5b was specifically activated to trigger a hypersensitive response. Surprisingly, Sw-5b CC suppressed the activation of NB-LRR, whereas the extra NTD of Sw-5b became a positive regulator and fully activated the resistance protein, probably by relieving the inhibitory effects of the CC. In infection assays of transgenic plants, the NB-LRR segment alone was insufficient to confer resistance against Tomato spotted wilt tospovirus; the layers of NTD and CC regulation on NB-LRR were required for Sw-5b to confer resistance. Based on these findings, we propose that, to counter the negative regulation of the CC on NB-LRR, Sw-5b evolved an extra NTD to coordinate with the CC, thus developing a multilayered regulatory mechanism to control autoinhibition and activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».