MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2372341271 · doi:10.4018/978-1-4666-2181-7.ch002

Transformative Learning in the Workplace

2012· book-chapter· en· W2372341271 sur OpenAlexaff
Patricia Cranton, Ellen Carusetta

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningPerspective (graphical)Learning theoryPresentation (obstetrics)Experiential learningPsychologyPedagogySociologyEngineering ethicsEngineeringComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using two silent-dialogue scenarios as a basis for discussion, this chapter provides an overview of how workplace learning can be framed by transformative learning theory. Based on the literature on workplace learning, the authors review the primary kinds of workplace learning that can be found in diverse workplace contexts. In contrast to the debates occurring in adult education about what is and what is not transformative learning, here they suggest that each kind of workplace learning has the potential to be a transformative learning experience. The chapter concludes with a discussion of paradoxes and implications. In this chapter the authors explore the nature of workplace learning from the perspective of transformative learning theory. In order to do this, they present two scenarios, one related to employer-sponsored learning in the workplace, and one related to leadership development facilitated by an external consultant. For each scenario, the authors use a silent dialogue—revealing the thoughts of the educator as the scenario unfolds, and the thoughts of one of the participants during the same timeframe. The silent dialogues reveal the conflicts and issues inherent in the scenarios. Drawing on the literature on workplace learning, the chapter provides an overview of kinds of workplace learning, and then analyzes the first scenario. This is followed by the presentation of the second scenario and an analysis of that scenario, next turning to transformative learning theory, and using that framework to better understand the kinds of workplace learning and how they can be transformative. The chapter discusses the paradoxes inherent in applying transformative learning theory to workplace learning and lists some implications for practice, theory development, and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,026
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207