Montreal cognitive assessment scales applied in screening for cognitive function in patients with hypertensive cerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the significance of Mo CA in the evaluation of the damage of cognitive function in patients with hypertension cerebral hemorrhage. Methods A total of 76 patients with hypertension cerebral hemorrhage who visited the doctor again after the onset of 6 months to 2 years were selected,and the cognitive function were detected by Mo CA and MMSE. First of all,used the MMSE to evaluate the cognitive function according to the patient education degree corresponding with the critical value of MMSE,selected the hypertension cerebral hemorrhage patients with normal value. For these hypertension cerebral hemorrhage patients,continue to test the cognitive function application of Mo CA,and with Mo CA rating scale,divided them into different groups and compared. Results There were 76 cases with normal value of MMSE,and the MMSE score was( 27. 5 ± 2. 3) points,Mo CA score( 23. 2 ± 4. 2) points,including 19 patients( 25%) with normal Mo CA( ≥26),57 cases( 75%) with anomaly Mo CA( 26),the anomaly Mo CA group had lower scales in visual space and executive ability,naming,note,language,abstract and delayed memory,directional force and cognitive domain score,the differences were statistically significant( P 0. 01). Conclusion Mo CA scale test can reflect the damage clinical characteristics of cognitive function in patients with hypertension cerebral hemorrhage. It can be used as a good screening tool for the damage of cognitive function in patients with hypertension cerebral hemorrhage,and its application value is better higher MMSE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».