Notice bibliographique
Résumé
Using the Landsat-TM remote sensing data,The land use/land cover change( LUCC) of Ejin natural oasis in 1980s,1900 and 2009 were interpreted. In addition,the vegetation cover( VC) was extracted,and then evapotranspiration( ET) inverted with SEBS. With the contrast of 7 field verification points and 11 Google Earth verification points,the image interpretation and remote sensing inversion ET in 2009 were accurately verified. ET remote sensing inversion accuracy is higher,the accuracy of imagery interpretation is 77. 78% and average relative error is 8. 72%,and it accords with the research of the accuracy requirement. At the same time,the influences of the spatial and temporal patterns of ET,VC,LUCC and LUCC on ET and VC were discussed.The ET and VC space distributions were related to the type of LUCC,high ET value areas were mainly in the 19branch river of the East Juyanhai,( Sogo Nur),East River( Naryn River),Nishikawa( Mulin River),and forest land,VC larger shrub and grass. And low ET value areas were mainly in the desert,residents,VC small shrubs,degradation serious grassland and a small amount of cultivated land. ET and VC distribution were generally consistent except for water area. Therefore,the spatial patterns of LUCC basically controled the distribution characteristics of ET and VC in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».