MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2372912751

Effect of UVB-irradiation on induction of apoptosis and changes of Ca~(2+) signal in human keratinocyte HaCaT cells

2004· article· en· W2372912751 sur OpenAlexaff
Pei Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaCaTThapsigarginApoptosisViability assayKeratinocyteMolecular biologyProgrammed cell deathAgarose gel electrophoresisUVB-induced apoptosisChemistryMTT assayCell biologyBiologyBiochemistryEndoplasmic reticulumIn vitroCaspase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM To investigate the effect of UVB irradiation on the induction of apoptosis, the changes of basal Ca 2+ and mobilization induced by thapsigargin and adrenaline in human keratinocyte HaCaT cells. METHODS MTT assay was performed to determine cell viability. Apoptosis was evaluated by Hoechst33258 staining, agarose gel electrophoresis and flow cytometry. [Ca 2+ ] i was measured using Fura 2/AM spectrophoto fluometry. RESULTS Within 24 h incubation time, 125 to 625 J·m -2 UVB irradiation caused a gradual decrease in cell viability in a dose and time dependent manner. Within 18 h incubation time,125 to 625 J·m -2 UVB irradiation resulted in apoptotic cell death in a dose dependent manner. The basal [Ca 2+ ] i decreased immediately after 250 J·m -2 UVB irradiation. Thapsigargin and adrenaline induced Ca 2+ release and influx also decreased in a time dependent manner. CONCLUSION UVB irradiation could induce apoptotic cell death and interrupt the homeostasis of Ca 2+ in human keratinocyte HaCaT cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207