MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2373382597 · doi:10.1016/s0967-0653(97)82046-7

10.1016/s0967-0653(97)82046-7

2000· article· en· W2373382597 sur OpenAlexvenueno aff
Shi Xinlu, Xinbai Shi

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParthenogenesisBiologyReproductionInstarCladoceraZoologySexual reproductionDaphniaJuvenileBranchiopodaEcologyAnimal scienceLarvaCrustaceanEmbryoFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reproduction, life span and embryonic development of Simocephalus himalayensis microdus were studied. The results showed that the animal undergoes four juvenile instars, fifteen adult instars and an average life span of 48. 7± 8. 92 days at 20± 1 ℃. The average individual comulative egg production is 361. 1± 21. 50 and maximum reproduction is attained in the 10th instar (6th adult instar). It has been shown that the body-length and the quantity of egg reproduction of the first generation individuals from the winter eggs (fertilized eggs) are higher than those of their next generation from parthenogenetic eggs. Unlike many species in the genus Daphnia, the sexual reproduction of the present species is related to the lowered temperature instead of to the scarcity of food. Therefore it belongs to the monocyclic type in nature, i. e. only one sexual reproductive climax appears in the autumn when the water temperature drops. A special copulational behaviour before oviposition has been observed, and this is an adaptation to the backstrode swimming behavior of the species. Detail descriptions on the development in both winter and parthenogenetic eggs are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9860,989

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→