Comparison of Temperature and Ozone Profiles Derived from Lidar and SAGE II Measurements over Toronto Region:Part II
Notice bibliographique
Résumé
Based on the observational data of ISTS Differential Absorption Lidar (DIAL) and NASA Stratospheric Aerosol and Gas Experiment Ⅱ (SAGE Ⅱ) in 1994 and 1995,the temperature and ozone profiles derived from the two measurement systems over Toronto region are analyzed and compared.It is indicated by the results that ① The temperature profiles derived from the SAGE Ⅱ observations is in good agreement with those from DIAL measurement,especially in the vertical range of 15.5-35.5?km;② in the vertical range of 15.5-40.5?km,the range of absolute difference between LIDAR and SAGE Ⅱ ozone mixing ratio is roughly in agreement within ±2×10 -6 (volume fraction);③ under usual conditions,below 35?km or so,ozone number density profiles derived from DIAL measurement possess higher precision than that from SAGE Ⅱ measurement,and above this altitude,vice versa.Specially,over the altitude range from 21.5-35.5?km,including the maximum O 3 number density layer,the 8-profile-averaged relative difference is extremely close to zero,and the vertical mean value is 0.96±7.64% (1σ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».