Comparison of Temperature and Ozone Profiles Derived from Lidar and SAGE II Measurements over Toronto Region:Part II
Notice bibliographique
Résumé
Based on the observational data of ISTS Differential Absorption Lidar (DIAL) and NASA Stratospheric Aerosol and Gas Experiment Ⅱ (SAGE Ⅱ) in 1994 and 1995,the temperature and ozone profiles derived from the two measurement systems over Toronto region are analyzed and compared.It is indicated by the results that ① The temperature profiles derived from the SAGE Ⅱ observations is in good agreement with those from DIAL measurement,especially in the vertical range of 15.5-35.5?km;② in the vertical range of 15.5-40.5?km,the range of absolute difference between LIDAR and SAGE Ⅱ ozone mixing ratio is roughly in agreement within ±2×10 -6 (volume fraction);③ under usual conditions,below 35?km or so,ozone number density profiles derived from DIAL measurement possess higher precision than that from SAGE Ⅱ measurement,and above this altitude,vice versa.Specially,over the altitude range from 21.5-35.5?km,including the maximum O 3 number density layer,the 8-profile-averaged relative difference is extremely close to zero,and the vertical mean value is 0.96±7.64% (1σ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».