Canada goldenrod (Solidago canadensis): An invasive alien weed rapidly spreading in China
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species pose a serious threat to native ecosystems and their biodiversity, and cause considerable economic loss to the regions they invade. In the case of Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) (Compositae), a long-lived perennial plant native to North America, it was initially introduced as an ornamental plant to Shanghai in 1935, it then escaped into the wild and it is now spreading rapidly in China, especially in eastern China. We here describe briefly this species in relation to invasion biology. S. canadensis is actually a Canada-goldenrod complex that consists of at least six subspecies and varieties. S. canadensis has great reproductive capacity (through both seed production and clonal growth) and high genetic variation, both of which contribute to its great invasiveness. S. canadensis may outcompete or allelopathically exclude native plant species, resulting in monospecific stands with concomitant loss of plant and insect diversity, and ultimately alteration in ecosystem functioning. Lack of natural enemies in the invaded ecosystems makes this species highly invasive. Abiotic factors such as niche opportunities created by habitat disturbance and human activities, and nitrogen deposition, can promote S. canadensis’ establishment and spread through seed dispersal and vegetative structures. In addition, the species’ capacity for early season emergence and growth, rapid clonal growth, wide physiological tolerance, and high architectural plasticity make the species highly aggressive under a wide range of ecological conditions. Although commonly used control methods of weeds may also be suitable for S. canadensis, minimising its seed production seems to be critical to its effective control, which requires that all the control measures be taken during its vegetative growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».