MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374122108 · doi:10.1126/science.aad8563

Preservation of Earth-forming events in the tungsten isotopic composition of modern flood basalts

2016· article· en· W2374122108 sur OpenAlexaff
Hanika Rizo, R. J. Walker, Richard W. Carlson, M. F. Horan, Sujoy Mukhopadhyay, Vicky Manthos, Don Francis, Matthew G. Jackson

Notice bibliographique

RevueScience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBasaltTungstenFlood basaltEarth (classical element)GeochemistryEarth scienceComposition (language)GeologyAstrobiologyFlood mythEnvironmental scienceMaterials scienceMetallurgyGeographyArchaeologyPaleontologyVolcanismPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How much of Earth's compositional variation dates to processes that occurred during planet formation remains an unanswered question. High-precision tungsten isotopic data from rocks from two large igneous provinces, the North Atlantic Igneous Province and the Ontong Java Plateau, reveal preservation to the Phanerozoic of tungsten isotopic heterogeneities in the mantle. These heterogeneities, caused by the decay of hafnium-182 in mantle domains with high hafnium/tungsten ratios, were created during the first ~50 million years of solar system history, indicating that portions of the mantle that formed during Earth's primary accretionary period have survived to the present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207