Clinical Observation of Combination Oral Contraceptive Pill for the Treatment of Primary Dysmenorrhea
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the effects of combination oral contraceptive pill in reducing the pain level and menstrual distress in adolescents with primary dysmenorrhea.Methods 130 patients with primary dysmenorrhea were randomly divided into experimental group(n=70) and control group(n=60).The experimental group was given combination oral contraceptive pill,the control group was only told to rest.Pre-intervention and post-intervention datas at 1 month,3 months,and 6 months were gathered on the biopsychosocial outcomes of dysmenorrhea.Outcomes were measured through ①the Short-Form McGill Pain Questionnaire(SF-MPQ);②the Visual Analogue Scale(VAS),③the Menstrual Distress Questionnaire(MDQ).Results There were no significant differences in SF-MPQ,VAS and MDQ scores before the intervention beteen the experimental group and control group(P0.05).Compared with control group,there was significant decrease in pain score for VAS,SF-MPQ and MDQ after 1 month intervention(P0.05);statistically significant reduction of SF-MPQ,VAS scores(P0.01),and significant reduction of MDQ scores(P0.05) at 3 months after the intervention;statistically significant reduction of SF-MPQ,VAS,MDQ scores(P0.01) at 6 months after the intervention.Conclusion Combination oral contraceptive pill can effectively relieve the pain and menstrual distress level resulted from dysmenorrhea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».