The Cerebellum and SIDS: Disordered Breathing in a Mouse Model of Developmental Cerebellar Purkinje Cell Loss during Recovery from Hypercarbia
Notice bibliographique
Résumé
The cerebellum assists coordination of somatomotor, respiratory, and autonomic actions. Purkinje cell alterations or loss appear in sudden infant death and sudden death in epilepsy victims, possibly contributing to the fatal event. We evaluated breathing patterns in 12 wild-type (WT) and Lurcher mutant mice with 100% developmental cerebellar Purkinje cell loss under baseline (room air), and recovery from hypercapnia, a concern in sudden death events. Six mutant and six WT mice were exposed to 4-min blocks of increasing CO2 (2, 4, 6, and 8%), separated by 4-min recovery intervals in room air. Breath-by-breath patterns, including depth of breathing and end-expiratory pause (EEP) durations during recovery, were recorded. No baseline genotypic differences emerged. However, during recovery, EEP durations significantly lengthened in mutants, compared to WT mice, following the relatively low levels of CO2 exposure. Additionally, mutant mice exhibited signs of post-sigh disordered breathing during recovery following each exposure. Developmental cerebellar Purkinje cell loss significantly affects compensatory breathing patterns following mild CO2 exposure, possibly by inhibiting recovery from elevated CO2. These data implicate cerebellar Purkinje cells in the ability to recover from hypercarbia, suggesting that neuropathologic changes or loss of these cells contribute to inadequate ventilatory recovery to increased environmental CO2. Multiple disorders, including sudden infant death syndrome (SIDS) and sudden unexpected death in epilepsy (SUDEP), appear to involve both cardiorespiratory failure and loss or injury to cerebellar Purkinje cells; the findings support the concept that such neuropathology may precede and exert a prominent role in these fatal events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».