MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2374443300 · doi:10.17795/jhealthscope-35122

Air Pollution and Emergency Department Visits for Headache and Migraine

2016· article· en· W2374443300 sur OpenAlexaffabout
Mieczysław Szyszkowicz, Termeh Kousha

Notice bibliographique

RevueHealth Scope · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentMigraineConfidence intervalOdds ratioAmbulatoryQuartilePediatricsAir pollutionLogistic regressionEnvironmental healthEmergency medicineDemographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Associations between ambient air pollution and emergency department (ED) visits for headache and migraine were examined in a multi-city study during the period of April 2004 to December 2011 in nine cities across Ontario, Canada. Objectives: Evaluate potential positive associations between air pollution and ED visits for headache. Materials and Methods: Data on ED visits for headache were retrieved from the national ambulatory care reporting system in Canada. Case-crossover design was used for this study for three diagnosis categories: migraine, headache-OS (other specified, OS) and headache-NOS (not otherwise specified, NOS). A time-stratified case-crossover technique was applied to investgate the associations of ED visits for headache with ambient air pollution. Odds ratios (ORs) and their corresponding 95% confidence intervals for ED visits associated with increased levels of air pollutants were calculated by applying conditional logistic regression. Results: Among females, statistically significant positive results were observed for one unit increase in inter-quartile range (IQR) of NO2 (IQR = 9 ppb) for lag 0 days: OR = 1.015 (1.000, 1.030) for migraine and for NOS: for NO2 for lags 0 to 2, where the highest result was for lag 0: OR = 1.015 (1.005, 1.026), for SO2 (IQR = 2.5 ppb) for lag 2: OR = 1.012 (1.002, 1.021) and for PM2.5 for lags 1 and 2, OR = 1.011 (1.002, 1.021) and OR = 1.010 (1.000, 1.020) respectively among females. No significant statistically significant results were observed among males. Conclusions: Our findings support a number of statistically significant positive associations between air pollutants and the number of ED visits for headache and migraine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Scope→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→