MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374668017

Effect of Salt Stress on Activities of Antioxidant Enzymes and Superoxide Contents of New Willow Clone

2014· article· en· W2374668017 sur OpenAlexvenueno aff
Liu Du

Notice bibliographique

RevueSeed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWillowSuperoxide dismutaseChemistryAntioxidantclone (Java method)Point of deliverySalt (chemistry)Food scienceHorticultureBotanyBiochemistryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper,three new willow clones was used as test materials,Studying on the effect of different NaCl stress on the antioxidant Enzymes and Superoxide Contents of new willow clones after 20 days. The biggest variation of SOD activities of three willow was Yanliu No. 1,the SOD activities of Yanliu No. 1 was increaed with the increasing of NaCl concentration,the maximum was 1. 54 times of the control,but the SOD activities of other two kinds of willow was first up and then down with the increase of NaCl concentration,the maximum of SOD activities of two kinds of willows was 1. 33 and 1. 09 times of the control respectively when the concentration of NaCl was 150 mmol /L and 100 mmol /L. The activities of POD increasing at first and then decreaseing as the NaCl concentration increasing,the maxium of Yanliu No. 1. was the 2. 14 times of the control; the activities of CAT was low as the low NaCl concentration,and then raising as the NaCl concentration was high,the variation of the Bo HaiNo. 5 was maximum. But the activities of Yanliu No. 1 was maximum. The contents of MDA of willow decreasing as the NaCl concentration was low then raising as the NaCl concentration was high. And the content of MDA of Yan Liu No. 1 was minimum. In the conclusion in the three willows the tolerance of salt stress of Yanliu No. 1 was best.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207