MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W23747861 · doi:10.2741/4157

The commodification of art

2004· article· en· W23747861 sur OpenAlexfundno aff
John Henry Merryman

Notice bibliographique

RevueApollo: The international magazine of arts · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCommodificationAestheticsHistoryArtEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dinoflagellates, apicomplexans and ciliates are members of the monophyletic supergroup of Alveolata. The protists of this phylogenetic cluster have adapted to various ecological niches and lifestyles. Dinoflagellates and cilates can be found in any aquatic environment, whereas the phylum Apicomplexa solely comprises intracellular parasites. Despite their diversity all alveolates are united by the presence of membranous vesicles, so called alveoli, located beneath the plasma membrane. In addition to strengthening the cytoskeleton, these vesicles appear to possess taxon-specific functionality. In dinoflagellates and ciliates the alveoli predominantly play a structural role and can function as calcium stores. However, for the Apicomplexa, the alveolar vesicles -here jointly called the inner membrane complex (IMC)- are additionally involved in invasion of the host cell and are important scaffold elements during cytokinesis. Recent studies shed light on the architecture of the apicomplexan IMC and the number and diversity of its constituent proteins. This plethora of proteins and their varying evolutionary origin underlines the versatility of the IMC as a result of the adaption to a parasitic lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo: The international magazine of artsMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207