MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374829768

Bacteriological Monitoring Results of Western Fast Foods in Qingyuan City during 2006-2008

2010· article· en· W2374829768 sur OpenAlexaboutno aff
Jianyi Huang

Notice bibliographique

RevueZhiye yu jiankang · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnvironmental healthQuarter (Canadian coin)HygieneCooked meatFood hygieneToxicologyFood scienceFood safetyGeographyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Objective] To understand the hygienic status of western fast foods in Qingyuan city, analyze the influencing factors, and provide the evidence for making the scientific and effective management measures.[Methods]According to the Microbiological examination of food hygiene (GB/T 4789-2003), microbiological examination was conducted, and the data were analyzed statistically.[Results]464 food samples were tested with the qualified rates from 77.30% to 97.82%, the highest and lowest qualified rate was fried snack food (97.82%) and beverages (77.30%) respectively. Among four quarters, the qualified rate of the first quarter was the highest (96.06%), and that of the second quarter was the lowest (79.82%). The qualified rate of western fast foods in 2008 was the highest (94.12%), followed by 2006 (87.76%) and 2007 (87.00%), and the lowest qualified rate was in 2009 (75.43%).[Conclusion]The hygienic status of western fast foods is poor in this city. Health supervision and management should be strengthened to improve the hygienic level of western fast foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhiye yu jiankangMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207