MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2374860180

Investigation on new infection rate of HIV-1 among MSM in Qinghai from 2009 to 2011

2013· article· en· W2374860180 sur OpenAlexaboutno aff
WU Jian-yin

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Pest Control · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)SerologyPopulationMen who have sex with menDemographyQuarter (Canadian coin)Environmental healthVirologyImmunologyGeographySyphilisAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To know about the infection status of HIV-1 among MSM in Qinghai.Methods The cross-sectional survey of Qinghai Province in the second quarter of three consecutive years from 2009 to 2011 were conducted on MSM.The monitoring samples collected from MSM population in national sentinel were done with preliminary screening and confirmatory test by ELISA and WB method.Then the samples which were recognized as serological HIV-1 positive were detected by the BED HIV-1 capture enzyme-linked method(BED method),so as to estimate new infections.Results A total of 128 HIV-1 positive samples were sifted out from 1 382 samples,including 113 cases detected by BED method and 59 cases determined as newly infected.The new infection rate of the 3 years was 8.14%,9.77%,and 11.13%,respectively.Conclusions The new infection rate of HIV among MSM remained at a high level in Qinghai.The rate of 2011 was more than 10% which suggested that the crowd present a high level of HIV infection which may become bridge populations spread to the mainstream crowd.Thus we should take effective measures to control the wide spread of AIDS in MSM and further block the spread of the epidemic to the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Pest ControlMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207