MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2375069228

Approach of Vertical Cutting Method of Flue-cured Tobacco by Near Infrared Spectroscopy

2013· article· en· W2375069228 sur OpenAlexaff
Yang Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAgricultural Engineering and Mechanization
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuring of tobaccoPrincipal component analysisHorticultureTobacco leafEnvironmental scienceChemistryBotanyMathematicsBiologyEngineeringStatisticsAgricultural engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For exploring vertical cutting method of flue-cured tobacco,three grades of Yuxi K326 and Kunming Hongda flue-cured tobacco leaves were cut into 12 parts in approximate equal areas,then the near infrared spectroscopy of the different cutting parts were measured.Principal Component Analysis(PCA) and Hierarchical cluster analysis(HCA) based on the near infrared spectroscopy of different cutting parts were also completed.The results showed that:(1) PCA showed that vertical cutting parts can be divided into several categories,but required the naked eye to judge,and had a certain degree of subjectivity.(2) HCA showed that 12 cutting parts of different grades of Yuxi K326 and Kunming Hongda could also be divided into two categories.And part of 12A(near the leaf base side) being the first class in three grades of Kunming Hongda.Three grades of Yuxi K326 were slightly different,but also the parts of near the leaf base side were the first class.(3) Obtained results were suggested that,for Yuxi K326 and Kunming Hongda flue-cured tobacco leaves,part of about 9-25 percent tobacco area(about 15-30 percent tobacco length) near the leaf base could be cut and then roasted independently.New cutting method and theoretical supports for new cutting and roasting technology were provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAgricultural Engineering and MechanizationTravaux en français237 207