MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2375089002 · doi:10.1109/jestpe.2015.2459074

Robust Control of an Islanded Microgrid Under Unbalanced and Nonlinear Load Conditions

2015· article· en· W2375089002 sur OpenAlexaff
Mohsen Hamzeh, Sepehr Emamian, Houshang Karimi, Jean Mahseredjian

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)MicrogridController (irrigation)Nonlinear systemLinear matrix inequalityHarmonicsMATLABRobust controlOptimization problemComputer scienceConvex optimizationVoltageMathematical optimizationEngineeringMathematicsControl (management)Regular polygon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a robust control strategy for the autonomous operation of a microgrid consisting of electronically coupled distributed generation (DG) units. The DG units are connected to a point of common coupling, and supply a load, which can be unbalanced and/or nonlinear. In practice, the load is usually unknown in terms of network topology and parameters. However, it is assumed that the load current is measurable and bounded. In this case, considering the load current as a measurable disturbance signal, the controller design is formulated to an H∞optimization problem in order to minimize the adverse impact of harmonics and negative-sequence voltage due to nonlinear and unbalanced loads. The optimization problem is then converted into a convex linear matrix inequality (LMI) condition, which is simply solved using MATLAB LMI toolbox. The performance of the proposed controller is verified using hardware-in-the-loop (HIL) real-time simulations carried out in OPAL-RT technologies. The HIL results show that the proposed controller provides the load with a set of sinusoidal, three-phase balanced voltages despite several unbalanced and nonlinear load conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207