Phylogenetic diversification of Early Cretaceous seed plants: The compound seed cone of <i>Doylea tetrahedrasperma</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Discovery of cupulate ovules of Doylea tetrahedrasperma within a compact, compound seed cone highlights the rich diversity of fructification morphologies, pollination biologies, postpollination enclosure of seeds, and systematic diversity of Early Cretaceous gymnosperms. METHODS: Specimens were studied using the cellulose acetate peel technique, three-dimensional reconstructions (in AVIZO), and morphological phylogenetic analyses (in TNT). KEY RESULTS: Doylea tetrahedrasperma has bract/fertile short shoot complexes helically arranged within a compact, compound seed cone. Complexes diverge from the axis as a single unit and separate distally into a free bract tip and two sporophylls. Each sporophyll bears a single, abaxial seed, recurved toward the cone axis, that is enveloped after pollinaton by sporophyll tissue, forming a closed cupule. Ovules are pollinated by bisaccate grains captured by micropylar pollination horns. CONCLUSIONS: The unique combination of characters shown by D. tetrahedrasperma includes the presence of cupulate seeds borne in conifer-like compound seed cones, an ovuliferous scale analogue structurally equivalent to the ovulate stalk of Ginkgo biloba, gymnospermous pollination, and nearly complete enclosure of mature seeds. These features characterize the Doyleales ord. nov., clearly distinguish it from the seed fern order Corystospermales, and allow for recognition of another recently described Early Cretaceous seed plant as a second species in genus Doylea. A morphological phylogenetic analysis highlights systematic relationships of the Doyleales ord. nov. and emphasizes the explosive phylogenetic diversification of gymnosperms that was underway at the time when flowering plants may have originated and/or first began to radiate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».