History of abortion, preterm and term birth, and risk of gestational hypertension: a population-based study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the consequence of prior abortion and preterm and term birth on the occurrence of gestational hypertension in the subsequent pregnancy. STUDY DESIGN: A population-based, retrospective, cohort study was conducted based on 140,773 pregnancies delivered between 1993 and 1999 in 49 hospitals in northern and central Alberta, Canada. Multivariate logistic regression was applied to estimate ORs with 95% CIs, adjustedfor confounding variables. RESULTS: The incidence of gestational hypertension was markedly lower in women who previously delivered at term than in primigravid women (2.4% vs. 5.6%) (adjusted OR [aOR]: .41 [.38-.44], p < 0.001). The incidence of gestational hypertension in women with previous preterm birth but without prior abortion or term pregnancy was also lower than in primiparous women (3.9% vs. 5.6%) (aOR: .72 [.54-.95], p<0.05). Moreover, there was a trend toward a decreased incidence of gestational hypertension among women with a longer duration of previous preterm gestation. Although there was a statistically significant decreased incidence of gestational hypertension in pregnancies in women with a previous history of abortion (4.9%) as compared to women without such a history (5.6%) (aOR:.85[95% CI: .77-.93], p < 0.05), 2, 3 or more abortions were not associated with a decreased risk of gestational hypertension, calling into question the clinical significance of the effect of abortion. CONCLUSION: There was a trend toward a decreased incidence of gestational hypertension among women with a longer duration of previous gestation. However, a history of term pregnancy (> or =37 weeks) conveyed the most substantial protection against gestational hypertension in the subsequent pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».