MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2375637228

A New Radix-4 Representation Based Multiple Scalar Multiplication Algorithm

2008· article· en· W2375637228 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Wang

Notice bibliographique

RevueMicrocomputer applications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalar multiplicationComputer scienceElliptic curve cryptographyElliptic Curve Digital Signature AlgorithmAlgorithmArithmeticScalar (mathematics)SubtractionMultiplication (music)OperandElliptic curve point multiplicationElliptic curveMultiplication algorithmFloating pointHamming weightMathematicsBinary numberPublic-key cryptographyHamming code
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many elliptic curve based cryptographic protocols,such as ECDSA signature verification require computation of multiple scalar multiplications such as kP+IQ.Common methods to compute it are the Shamir method and the interleaving method whereas their speed mainly depends on the (joint) Hamming weight of the scalars.The common drawback of these algorithms is that they are based on the radix-2 representations.So no matter what recording is used,only the number of point addition (or subtraction) can be diminished,but the number of point doubling can not be diminished.In this paper,a new recoding method based on the radix-4 representation is proposed.A new radix-4 representation based scalar multiplication algorithm is given. This method adopts point quadruple instead of point doubling,and examines the integer from left to right (from the most significant digit to the least significant digit).This results in the merging of recoding and evaluation stages.So the proposed algorithm can improve the performance and reduce the memory consumption of scalar multiplication operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrocomputer applicationsMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207