Research on the proliferative scars treated by skin regenerative method treatment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To observe the efficacy of skin regenerative medical technique in treating proliferative scars. Method: Select 32 patients (age16-52) with proliferative scars after burns or wound for 1-11 years,which include 25(male) and 7(female). 2 scar similar spots are chosen in each patient for self-comparison.After the experimental group uses the scar detachment, scar Pi Huizhi applies the beautiful valuable moist burn medicinal plaster gauze cover the cooperation of Chinese and Western medicine home position skin regenerative method treatment; After the control group uses the scar detachment, scar Pi Huizhi applies the petroleum jelly cover the traditional method treatment.The observation comparison curative effect, applies the Vancouver scar appraisal meter appraisal scar proliferation situation. Results: Two groups return to the scar skin which plants to survive.The experimental group regenerates the skin to be good, the cicatrization speed and the quality surpass the control group (P 0.05); The scar detachment latter 9 months, the experimental group Vancouver scar appraised the meter appraised surpasses the control group (P0.05) front, the scar result ache, sao itches and so on symptom vanishing, the skin piece smooth also the color returns plants improves obviously, is close with the periphery skin. Conclusion: To from the body skin source insufficiency, the scar area big proliferative scar patient or is not willing to increase newly for the skin area injured area patient, the home position skin regenerates the cooperation of Chinese and western medicine method treatment using scar detachment scar Pi Huizhi is one ideal method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».