Studies on Different Processing Rice Straw Nutrients and Rumen Degradability
Notice bibliographique
Résumé
This trial was conducted to study the nutrients and rumen degradation characteristics of different processing rice straw:dry straw,rice straw silage,ammonia treated rice straw,alkali treated rice straw.Nylon-bag technique was used to evaluate effective degradabilities of organic matter(OM),crude protein(CP),neutral detergent fiber(NDF),and non-fiber carbohydrates(NFC),and ratio between effectively degraded nitrogen to OM and CHO of these roughages.The results showed as follows:The ammoniated effectively increase crude protein content of rice straw;The silage,ammoniated and alkalization reduce NDF content,and significantly increase NFC content of rice straw(P0.05).Effective degradabilities of OM sequence was alkali treated rice straw,ammonia treated rice straw,rice straw silage and dry straw;CP degradation rate and effective degradability of ammonia treated rice straw were the highest among three types of processing rice straw,and followed by rice straw silage;Ammonia treated rice straw and alkali treated rice straw can improve NDF effective degradability(P 0.05).Ammonia treated rice straw and rice straw silage can improve EDN/EDOMand EDN/EDCHO。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».