The clinical value of England,Canada and Japanese liver transplantation criteria to predict the prognosis of the patients with chronic severe hepatitis in China
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical value of King's College Hospital Criterion (KCH),Canadian Waitlisting Algorithm Criterion (CanWAIT) and Japanese Liver Transplantation Criterion (JLT) in predicting the prognosis of the patients with chronic severe hepatitis in China. Methods Fifty-five patients with chronic severe hepatitis were classified respectively by the three liver transplantation criteria.Those who were in line with the criterion were ascribed the matched criteria group (MCG),while those who were not in line with the criterion were ascribed the unmatched crite ria group (UCG).The end point of observation was the 90th day after their admission.The survival time and the mortality were compared between the MCG and UCG.The predictive ability for each cri- terion and their correlation with the clinical stages of chronic severe hepatitis were analyzed.Results Seventeen cases accorded with KCH and CanWAIT,while 38 cases did not accord with KCH and CanWAIT.The median survival time (MST) and their mortality in MCG group were 17.5 days and 100.0% respectively,while those in UCG group were 69.2 days and 34.2% respectively.Twenty- one cases accorded with JLT,while 34 cases did not accord with JLT.The MST and their mortality in MCG were 17.7 days and 95.2% respectively,while those in UCG group were 75.2 days and 29.4% repsectively.There were significant differences in MST and mortality between MCG group and UCG group with the 3 criteria (P0.01).The sensitivity,specificity,accuracy,positive predic- tive value and negative predictive value of KCH and CanWAIT were 56.7%,100.0%,76.4%, 100.0% and 65.7%,respectively,while those of JLT were 66.7%,96.0%,80.0% 95.2% and 70.6%,respectively.The value correlation coefficients of the three liver transplantation criteria were 0.371,0.395 and 0.490 respectively.Conclusion The criteria of KCH,CanWAIT and JLT es- timate the prognosis of Chinese patients with chronic severe hepatitis with lower sensitivity and higher specificity.Their survival predicting values of three criteria are lower in the patients unmatched with the criteria patients,but their death predicting values of three criteria are higher in the patients matched with the criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».