MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2375939506 · doi:10.61558/2993-074x.1986

Influence of Nano-Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> Particles in Nickel Electro-crystallization Process

2009· article· en· W2375939506 sur OpenAlexaff
Cheng-yu TAN, Wei Hu, Hang CUI, Yu Liu

Notice bibliographique

RevueDian hua xue/Dian huaxue · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronoamperometryNucleationDeposition (geology)CrystallizationNickelMaterials scienceSolution of Schrödinger equation for a step potentialCyclic voltammetryChemical engineeringElectrodeAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyChemistryElectrochemistryPhysical chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of nano-Al2O3 particles in nickel electro-deposition on copper matrix from acid sulphate solution was studied under various potentials by using cyclic voltammetry(CV) and chronoamperometry(CA).The results show that the beginning potential of electro-deposition was about-740 mV(vs.SCE) for Ni-Al2O3 solution system.With the step-potential moving to the negative direction,the nucleation time of electro-deposition for Ni-Al2O3 solution system was shortened gradually.Compared with that of pure Ni deposition system,the nucleation time tm,corresponding to the peak current of Ni-Al2O3 deposition system was apparently shortened under the lower step-potential:-740~-830 mV,which indicates that Al2O3 particles promote the nucleation process of nickel electro crystallization.Under the step-potential of-890 mV(vs.SCE),the electro-deposition nucleation of Ni-Al2O3 solution system in the initial stage meets the instantaneous Scharifker-Hill model with three-dimensional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDian hua xue/Dian huaxueMême sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207