Emergy-based sustainability rating system for buildings : case study of Canada
Notice bibliographique
Résumé
The building and construction industry significantly contributes to the global environmental problems as it accounts for 30-40% of energy and material consumption of the society and around 30% of the global greenhouse gas emissions. Considering growing population, resource scarcity and environmental effects of the building industry on Earth, there is an urgent need for paradigm shift toward sustainability and green buildings. However, studies show that 28-35% of the current LEED-certified green buildings actually use more energy than conventional buildings. This thesis addresses weaknesses in current green building rating systems in North America, by implementing the “emergy” methodology. Emergy measure provides a holistic method to estimate the true value of environmental resources and services that was previously used to make a product/service. In this thesis, emergy methodology is used to assess the environmental and associated socioeconomic impacts of construction projects over lifecycle of buildings, including: resource extraction, manufacturing, transportation, construction, operation and maintenance, demolition and end of life scenarios (recycle, reuse and landfill). The main objective of this research is to develop an emergy-based sustainability rating system for buildings in Canada, named the “Em-Green sustainability rating system”. This sustainability evaluation system is a user-friendly framework for building and construction industry in Canada that covers the Triple Bottom Line (TBL) of sustainability (i.e.: environmental, social, and economical). The Em-Green sustainability fills the gap of a comprehensive building rating system that covers complete life-cycle of buildings (Cradle-to-Cradle/Grave approach) based on local practices in Canada. The framework developed for Em-green sustainability rating system can be adopted for other nations and can be expanded to develop a global sustainability measure for the built environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».