The Hayflick Limit May Determine the Effective Clonal Diversity of Naive T Cells
Notice bibliographique
Résumé
Having a large number of sufficiently abundant T cell clones is important for adequate protection against diseases. However, as shown in this paper and elsewhere, between young adulthood and >70 y of age the effective clonal diversity of naive CD4/CD8 T cells found in human blood declines by a factor of >10. (Effective clonal diversity accounts for both the number and the abundance of T cell clones.) The causes of this observation are incompletely understood. A previous study proposed that it might result from the emergence of certain rare, replication-enhancing mutations in T cells. In this paper, we propose an even simpler explanation: that it results from the loss of T cells that have attained replicative senescence (i.e., the Hayflick limit). Stochastic numerical simulations of naive T cell population dynamics, based on experimental parameters, show that the rate of homeostatic T cell proliferation increases after the age of ∼60 y because naive T cells collectively approach replicative senescence. This leads to a sharp decline of effective clonal diversity after ∼70 y, in agreement with empirical data. A mathematical analysis predicts that, without an increase in the naive T cell proliferation rate, this decline will occur >50 yr later than empirically observed. These results are consistent with a model in which exhaustion of the proliferative capacity of naive T cells causes a sharp decline of their effective clonal diversity and imply that therapeutic potentiation of thymopoiesis might either prevent or reverse this outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».